מחקר על ניסויים קליניים בהומאופתיה חושף פרקטיקות מחקר לקויות

מהי הומאופתיה?

"Although often described as a pseudoscience, millions of people worldwide rely on homeopathic remedies as טיפולים משלימים או חלופיים to evidence-based medical practices," says Jacob Gartlehner, co-author of a recent מחקר על הטיית דיווח בהומאופתיה.

Developed in the 1700s, the basic principle behind homeopathy is that "like cures like". Using this logic, homeopathy practitioners believe that substances that bring on symptoms in a healthy person can, when highly diluted, be used to treat an illness that causes similar symptoms. The idea is that the active ingredient - usually from a plant or mineral - is meant to trigger the body's natural תגובת החיסון.

"מספר המשתמשים בהומאופתיה הולך וגדל," מוסיף גרטלנר. "חזאים צופים כי עד שנת 2027, שוק התרופות ההומאופתיות יגיע להערכה של כ-18.6 מיליארד דולר ברחבי העולם."

למרות הפופולריות שלה, הומאופתיה נחשבת ברובה לפסאודו-מדע - פרקטיקה שטוענת להיות עובדתית ומדעית, אך חסרה סטנדרט מקובל אוניברסלית של שיטה מדעית.

Many large-scale סקירות have found no convincing scientific evidence that homeopathy works above the effects of a placebo. A אפקט פלצבו is when treatment makes you feel better purely because you believe it will, and not because of any physical effect of the treatment.

The mixed results of homeopathy clinical trials continue to fuel a ויכוח עז סביב היעילות שלו in both the medical and public spheres. In the UK, the government's science and technology committee לא ממליץ על טיפול הומאופתי for any health condition.

כעת, מחקר חדש של ניסויים קליניים בהומאופתיה שופך אור על "חוסר מדאיג בסטנדרטים מדעיים ואתיים בתחום ההומאופתיה".

This recently published מחקר מצא רמות גבוהות של הטיית דיווח בניסויים קליניים בהומאופתיה. גרטלנר מסביר מדוע ניסויים כל כך חשובים ומדוע הממצאים הללו כל כך מדאיגים:

"מלבד עדויות אנקדוטליות, תומכי ההומאופתיה מתייחסים לעיתים קרובות לניסויים קליניים קיימים המוכיחים מדעית את היעילות של תרופות הומאופתיות.

"ניסויים קליניים הם אבן היסוד של הרפואה המודרנית המבוססת על ראיות. הם משמשים כבסיס להחלטות שמקבלים מקבלי החלטות רפואיות ועוזרים להשריש אמון ציבורי בתרופות זמינות. למעשה, ניסויים קליניים יכולים להצליח או לכשל תרופה."

זו הסיבה לכך שחשוב כל כך להעריך את הניסויים הללו עבור שגיאות ושיטות פגומות שהופכות אותם לבלתי אמינים ולא מדעיים. כדי לעשות זאת, גרטלנר וחוקרים נוספים בחנו כמה ניסויים קליניים בהומאופתיה נרשמו ופורסמו.

"התוצאות מצביעות על כך שגוף הראיות הזמין בספרות ההומאופתית עשוי להעריך יתר על המידה את ההשפעה האמיתית של טיפולים הומאופתיים," אומר גרטלנר.

"Trials with hoped-for results are published to reinforce claims of homeopathy's effectiveness, while those which are less favourable are לא מתפרסמים.

"מסקנות מבוססות לגבי היעילות והסיכונים של תרופות הומאופתיות נותרות בלתי אפשריות. כתוצאה מכך, הוכחה ליעילות ההומאופתיה ממשיכה להיות קשה למצוא וישנו חוסר עמידה בסטנדרטים המדעיים והאתיים של הרפואה המודרנית."